Справа № 588/1785/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Маслов В. В. Номер провадження 22-ц/788/1063/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
09 червня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Дубровної В.В.,
суддів - Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.38).
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «21» червня 2016 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «23» червня 2016 року на «15» год. «00» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідача ОСОБА_2 (всі на а.с.38).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 58239028, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 588/1785/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: