Справа № 585/2369/16-ц
Номер провадження 2/585/708/16
Рядок стат звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 червня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: фірма «АВК» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: фірма «АВК» і просить стягнути з ОСОБА_1, яка є солідарним боржником з Фірмою «АВК» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість за Договором кредитної лінії № 204 від 22 листопада 2013 року станом на 05 лютого 2016 року в розмірі 2 865 035,32 грн., у тому числі: борг по кредиту прострочений з 03.11.2014р. по 04.02.2016р. в розмірі 1 500 000,00 грн.; борг по відсотках по кредиту з 06.08.2014р. по 04.02.2016р. в розмірі 467 923,37 грн.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014р. по 04.02.2016 р. в розмірі 54 851,22 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014р. по 04.02.2016р. в розмірі 10 437,52 грн.; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 03.11.2014р. по 31.12.2015р. в розмірі 728 200.00 грн.; індекс інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014р. по 31.12.2015р. в розмірі 103 623,21 грн.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122, ч. 7 ст. 130, ч. 2 ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: фірма «АВК» про стягнення заборгованості.
В звязку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою, у строки визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судове засідання о 15 годині 30 хвилин 22 червня 2016 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 58238920, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 585/2369/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: