Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/1173/16-п
Номер провадження 3/511/418/16
"09" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,
в с т а н о в и в:
02.04.2016 року о 11 год.35 хв. ОСОБА_1 в місті Одесі на вул. Преображенська керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги в ліву смугу, не надав дорогу автомобілю БАЗ АО7904 д/з ВН 9749 СМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроївся, в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів та їх пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №065729 від 02.04.2016, згідно якого 02.04.2016 року о 11 год.35 хв. ОСОБА_1 в місті Одесі на вул. Преображенська керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги в ліву смугу, не надав дорогу автомобілю БАЗ АО7904 д/з ВН 9749 СМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроївся, в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів та їх пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України;
- схемою місця ДТП від 02.04.2016 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що 02.04.2016 року в місті Одесі на вул. Преображенська керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги в ліву почав гальмувати, надалі зупинився та надав дорогу автомобілю БАЗ АО7904 д/з ВН 9749 СМ. При обїзді його автомобіля, автобус не витримав інтервал між транспортними засобами, в наслідок чого сталося зіткнення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він 02.04.2016 року керував транспортним засобом БАЗ АО7904 д/з ВН 9749 СМ в місті Одеса по вул. Преображенський та відчув удар в праву сторону автобуса. Зупинився та побачив пошкодження правої сторони його транспорту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави усумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 31119149700001, код платежу 21081300, Банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, УДКСУ в Роздільнянському районі, код ЄДРПОУ 37607526.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 58238213, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 511/1173/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: