Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/388/16-а
Провадження № 2-а/506/6/16
У Х В А Л А
09.06.2016
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара Красноокнянського району військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 27.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Красноокнянського району військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 27.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 09.06.2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача Красноокнянський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України, оскільки відповідно до ч.2 ст. 235 КУпАП від імені військових комісаріатів розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право саме районні (міські) військові комісаріати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 110 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідача Красноокнянський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58237948, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 506/388/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: