Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1044/15-ц
Провадження № 2-п/499/7/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"10" червня 2016 р. смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 19 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушеннямвимог ст. 119,120 ЦПК України.
З ч.2ст.121 ЦПК Українивбачається, що у випадках, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
06 червня 2016 року до суду повернулося поштове повідомлення, з якого вбачається, що заявник особисто отримала ухвалу про залишення позову без руху 30 травня 2016 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 06 червня 2016 року.
Проте станом на 10 червня 2016 року заявник не усунула зазначені в ухвалі суду від 19 травня 2016 року недоліки.
Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 58237709, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 499/1044/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: