Справа № 132/546/16-ц
2/132/275/16
РІШЕННЯ
Іменем України
"11" травня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинського В.І.
за участі секретаря Кулик Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з матірю та зобовязання не чинити перешкод -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного мотивувального рішення суду необхідний тривалий час, суд відповідно до положень статті 209 ЦПК України проголошує резолютивну частину рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.153 СК України, ст.ст. 13,15 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з матірю та зобовязання не чинити перешкод не задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 204,80 грн. ( дві тисяч двісті чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат по наданню правової допомоги.
Повне мотивоване рішення суду буде виготовлено 16 травня 2016 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 58236137, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 132/546/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: