РІШЕННЯ
Справа № 2-828/2009р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у січні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася по листопад 2005 року у сумі 3510, 33 грн. та з грудня 2005року по листопад 2008року включно у сумі 4307, 29 грн., а всього - 7817, 62 грн.. Указуючи, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нерегулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку вони добровільно не сплачують.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов'язань.
Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання становить: по листопад 2005 року - 3510, 33 грн. та з грудня 2005року по листопад 2008року включно - 4307, 29 грн., а всього - 7817, 62 грн.
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у вищевказаному розмірі, оскільки від сторін не надійшло заяв про застосування строків позовної давності згідно ст. 267 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО
2
„Харцизьктепломережа" (р/р260093 01686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за послуги теплопостачання яка станом на 01.12.2008року становить 7817, 62 грн. (сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 62 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 39, 09 грн. з кожного(р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 15 грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5823595, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-828/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: