Court ruling № 58235709, 10.06.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року в справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року в задоволенні позову ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79, 294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Оскаржується рішення суду від 17 травня 2016 року, а апеляційна скарга подана 31 травня 2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Представником ТзОВ «Кредитні ініціативи» в апеляційній скарзі не зазначено поважність причин пропуску строку на оскарження рішення та не подано доказів на підтвердження цього.

Апелянтом також не сплачено судовий збір.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що

22-ц/794/ 936/2016р. Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1870,36грн. на такі реквізити: Рахунок: 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та 30 днів строку, з дня отримання копії ухвали для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року залишити без руху.

Надати представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для виконання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :