09.06.2016
Справа № 644/8392/15-к
№/п 1-кп/644/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді Черняка В.Г.
суддів: Саркісян О.А., Бугери О.В.,
секретаря судового засідання - Ткаченко О.П.,
за участю:
прокурора - Калмикова О.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 1201420530003152, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Захист обвинуваченого в кримінальному провадженні здійснювала адвокат ОСОБА_2, яка була залучена до участі в провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях. Згідно повідомлення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях адвокат ОСОБА_2 померла.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких обставин, враховуючи обов'язкову участь захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, заяву про відсутність у обвинуваченого коштів на самостійну оплату послуг адвоката, колегія приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 09.06.2016 року о 16.30 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя: В.Г. Черняк
Судді: О.А. Саркісян
О.В. Бугера
The court decision No. 58234913, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/8392/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: