Sentence № 58234741, 10.06.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Кримінальне провадження № 629/2044/16-к

Номер провадження 1-кп/629/227/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А., секретаря судових засідань Торенко Ю.П., за участю прокурора Черкаса О.О., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12016220380001067 від 20.04.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину № 219 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд», який розташований за адресою: м-н 5, буд. 1, м. Лозова Харківської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку супермаркету дві упаковки розчинної кави «Jacobs-Monarch», об'ємом по 400 гр кожна, загальною вартістю - 558,00 грн та дві банки розчинної кави «Jacobs-Monarch», об'ємом по 48 гр кожна, загальною вартістю 123,98 грн. Після цого ОСОБА_2, сховавши дві упаковки вищевказаної кави під куртку та дві банки кави до кишені куртки, пройшов через касу, при цьому не розплатився за неї, тобто з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що в квітні 2016 року, приблизно на початку 10 - ї години ранку, він прийшов до магазину «Сільпо» за адресою: м-н 5, буд. 1, м. Лозова Харківської області. В торгівельному залі він взяв продукти, а також дві упаковки та дві банки кави «Jacobs-Monarch», які заховав до куртки. Розрахувавшись на касі за продукти, обвинувачений за дві упаковки та дві банки кави «Jacobs-Monarch» не розрахувався, покинув приміщення магазину та приніс викрадене до місця свого проживання, де і зберігав з метою подальшого продажу.

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2, приходить до висновку, що своїми умисними протиправним діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий, не є інвалідом, обставини, що пом'якшують покарання, якою суд визнає щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає достатнім та необхідним покаранням обвинуваченому за ст. 185 ч. 1 КК України є покарання у вигляді позбавлення волі не на максимальний строк.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного, суд, на підставі ст. 75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, без відбування покарання, у зв'язку із чим вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення товарознавчої експертизи: № 2597 від 19.05.2016 року в сумі 263,88 грн.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази: дві упаковки, зеленого кольору, об'ємом 400 грам, розчинна кава «Jacobs-Monarch» та дві скляні банки, зеленого кольору, об'ємом 48 грам, розчинна кава «Jacobs-Monarch», які передані на зберігання заступнику керуючого супермаркету «Сільпо» ОСОБА_3 - повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд»; DVD-R диск і копія товарного чеку від 11.04.2016 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення товарознавчої експертизи: № 2597 від 19.05.2016 року в сумі 263,88 грн., які підлягають стягненню на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, отримувач платежу - Держава.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: О.А. Шевцов