Court ruling № 58233764, 06.06.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/611/16-ц

Провадження №2-с/428/44/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/611/16-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 28.03.2016 року, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу № 428/611/16-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 28.03.2016 року та просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що квартиру АДРЕСА_1 він придбав у 2015 році, згідно копії особового рахунку заборгованість утворилася з 2011 року, платежі за ТЕЦ він вносить своєчасно, заборгованість погашає по мірі можливості. Тому просить суд скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» в судове засідання не зявився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що судовим наказом Сєвєродонецького міського суду від 28.03.2016 р. по справі № 428/611/16-ц з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» було стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів водив сумі 11773,38 грн., інфляційних втрат в сумі 6426,86 грн., трьох процентів річних в сумі 556,01 грн., а також судового збору в сумі 609 грн..

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.03.2016 року ОСОБА_1 був надісланий рекомендованим поштовим повідомленням 13.04.2016р., яке ОСОБА_1 отримав 22.04.2016 р., що підтверджується матеріалами справи, а отже ОСОБА_1 не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів вищевказаної справи та заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не згоден з судовим наказом, оскільки квартиру АДРЕСА_1 він придбав у 2015 році, згідно копії особового рахунку заборгованість утворилася з 2011 року, платежі за ТЕЦ він вносить своєчасно, заборгованість погашає по мірі можливості, а отже у даному випадку вбачається спір про право.

Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 28.03.2016 року, виданого за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104-106, 209, 210, 211, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.03.2016 р. по справі № 428/611/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів водив сумі 11773,38 грн., інфляційних втрат в сумі 6426,86 грн., трьох процентів річних в сумі 556,01 грн., а також судового збору в сумі 609 грн. скасувати.

Розяснити ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій