Court ruling № 58232349, 09.06.2016, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

198/223/16-ц

2/0198/102/16

09.06.2016

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

09.06.2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача по справі ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали (ас. 74, 76).

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Позивачка ОСОБА_1 та представник останньої ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про проведення заочного розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач та представник останнього по справі не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич