01.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/1662/16-ц
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
01 червня 2016 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.02.2016 року за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 надійшла до суду. Заява відповідає вимогам, викладених у ст.105 ЦПК України. Вказана заява подана до суду без порушення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити судове засідання у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська в каб. № 223 на «16.00» годин 09 червня 2016 р.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленим особам надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники судового процесу повинні мати при себе документи, що посвідчують особу.
Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
The court decision No. 58231649, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 205/1662/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: