Decision № 58230367, 09.06.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/5909/15-ц

Провадження № 22-ц/792/698/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

розглянула у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства «Виробнича фірма «Гуменецьке»» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою, колегія суддів,

в с т а н о в и л а

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року та ухвалено нове рішення, яком задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Вирішено питання судових витрат щодо сплаченого судового збору.

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за проведення судової експертизи в розмірі 2457,60 грн..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з за заявою сторони ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1, СТОВ «Виробнича фірма «Гуменецьке»» до суду не зявилися, повідомлені належним чином про день, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 30 травня 2016 року.

Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року ґрунтувалося, в тому числі і на висновку технічної експертизи від 17.05.08 року не було вирішено питання щодо витрат за проведення судової експертизи. Оплату судової експертизи проведено ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи. З врахуванням цього слід постановити додаткове рішення про стягнення витрат із СТОВ «Виробнича фірма «Гуменецьке» в розмірі 2 457 грн. 60 коп..

____________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2

Доповідач Фанда В.П. Категорія : 2

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Гуменецьке»» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2457 грн. 60 коп..

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда