У Х В А Л А
10.06.2016 Справа №607/6194/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 234 ЦПК України, подана і оформлена в порядку, встановленому цим Кодексом.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено.
За вказаних обставин відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у цивільній справі.
З цих підстав, керуючись ст.122, 127, 235, ст. 258, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду 30 червня 2016 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Копії ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 58229786, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/6194/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: