Справа № 465/10358/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/4081/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №2-3381/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» до ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволено.
Поновлено Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «Надра» строк для предявлення виконавчих документів до виконання по справі №2-3381/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» до ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку на оскарження такої. Просить поновити строк посилаючись на те, що про наявність ухвали він дізнався лише в травні 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2013 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 58229303, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/10358/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: