Court ruling № 58229072, 07.06.2016, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1188/16-ц

Провадження № 2/456/1080/2016

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» філія бурове управління «Укрбургаз» Стрийське відділення бурових робіт про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання просив витребувати в ПАТ «Укргазвидобування» Додаток №28 до Акту контрольного заміру до Акту перевірки Стрийського відділення бурових робіт БУ «Укрбургаз» з питання правомірності списання паливно-мастильних матеріалів.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, повідомив, що даний додаток містить службову інформацію, тому такий може бути наданий на підставі ухвали суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що витребовуваний додаток до акту зі слів представника відповідача містить службову інформацію, у звязку з чим у позивача є складнощі з його отриманням, дослідження цього доказу має значення для правильного вирішення справи, клопотання подано до розгляду справи по суті, тому є всі підстави його задоволити.

Згідно з ч.ч.3-6 ст. 137 УПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» м. Київ-53 вул. Кудрявська,26/28 належно засвідчену копію Додатку №28 до Акту контрольного заміру до Акту перевірки Стрийського відділення бурових робіт БУ «Укрбургаз» з питання правомірності списання паливно-мастильних матеріалів, яку скерувати на адресу суду до 22.06.2016р.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4