Справа № 456/269/16-ц
Провадження № 2/456/683/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М., розглянув матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселенні.
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 122, 127, 130ч.7, 156 ЦПК України
УХВАЛИВ
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселенні зх будинку 214 по вул. Шевченка с. Дуліби Стрийського району
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 12 квітня 2016 року з участю сторін
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення та підготовки до судового слухання даної справи, а також копію даної ухвали для відома. Відповідачу у випадку незгоди з позовом подати суду заяву-заперечення. Випадку неявки подати суду про це письмову заяву та його ставлення до даних позовних вимог.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58229021, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 456/269/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: