Court ruling № 58227722, 10.06.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/143/16-ц

Провадження № 2/321/135/2016

У х в а л а

10 червня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третіх осіб: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Сектору з питань реєстрації Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування наказів і визнання недійним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Сектору з питань реєстрації Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування наказів і визнання недійним договору оренди землі.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, оскільки позивачем, зокрема, окаржується наказ виданий саме вказаним управлінням.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 також просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просили задовольнити клопотання представника позивача

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі такого:

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як відповідача, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Однією з позовних вимог в позові зазначено визнати недійсним та скасувати Наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області №8-774/15-15-СГ від 14 квітня 2015 року «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою», але в позовній заяві Головне управління Держземагенства в якості відповідача не зазначено.

Отже, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держземагенства в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Сектору з питань реєстрації Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування наказів і визнання недійним договору оренди землі, в якості співвідповідача Головне управління Держземагенства в Запорізькій області.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу - Головному управлінню Держземагенства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11