Номер провадження 1-кп/243/407/2016
Номер справи 243/3734/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю:
- секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,
- прокурора - Віннікова В.М.
- потерпілої - ОСОБА_1,
- обвинуваченої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов»янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12016050510000444 від 21 лютого 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області 05 травня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тихонівка Словянського району Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, на утримані має двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з 05 травня 2016 року знаходиться кримінальне провадження № 12016050510000444 від 21 лютого 2016 року з Обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 Кримінального Кодексу України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.
Судове засідання було призначено на 10 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, про що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлялася, однак в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не надала.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, яка не з'явилася без поважної причини, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 23 червня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140,318, 323, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 12016050510000444 від 21 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 Кримінального Кодексу України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2016 року.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Доручити Слов'янському відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2016 року здійснити примусовий привід до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Добровольського, 2), обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, уродженця с. Тихонівка Словянського району Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 23 червня 2016 року.
Про виконання повідомити суд.
Копію ухвали направити до Слов'янської місцевої прокурори Донецької області для здійснення контролю, а на адресу Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - для виконання.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Т.А. Хаустова
The court decision No. 58226534, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/3734/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: