№ 58225359, 10.06.2016, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/656/16-п

Номер провадження 3-в/220/19/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 19.04.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Новий Комар, по вул. Маліновського, б. 13, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.04.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

29.04.2016 року, постанова Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, надійшла на виконання до РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

13.05.2016 року, зявившись за викликом до РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, правопорушник був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення та відповідальністю за ухилення від відбування стягнення та направлений відбувати стягнення до КП «Великоновосілківський комунгосп» Великоновосілківського району Донецької області.

Згідно графіку виходу на роботу та довідці про кількість відпрацьованих днів, КП «Великоновосілківський комунгосп» Великоновосілківського району Донецької області, правопорушник на роботу не виходить та у травні місяці 2016 року відпрацював 16 годин.

03.06.2016 року працівником РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області в телефонній розмові з дружиною ОСОБА_2 виявлено факт ухилення порушником від відбування стягнення, про яке він обізнаний, але не відпрацьовує, вживає спиртними напоями та поважних причин не виконування ним громадських робіт не виявлено.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку щодо необхідності його задоволення.

В діях ОСОБА_2 вбачається, що остання дійсно ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 ч.1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України ст. 321-4 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 14 (чотирнадцяти) не відбутих годин громадських робіт, на адміністративний арешт, строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок 31210206700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов.