Справа № 219/9725/15-ц
Провадження №2-во/219/97/16
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року та у виконавчому листі виданого від 06 квітня 2016 року,
встановив:
12 лютого 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08 червня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року та у виконавчому листі виданого від 06 квітня 2016 року, а саме просить вказати в рішенні суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «ІПН-3244901434».
Рішення набрало законної сили 06 квітня 2016 року, на підставі чого видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, який було отримано 23 травня 2016 року.
В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч.3ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням ч.2ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За матеріалами справи судом установлено, що в рішенні суду та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «ІПН-3244901434».
Згідно положень ч.1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно положень ч. 4ст. 369 Цивільного процесуального кодексу Українисуд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року та у виконавчому листі виданого від 06 квітня 2016 року.
Керуючись статтею 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року та у виконавчому листі виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року виклавши абзац другий та третій в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( м. Артемівськ, м-к, Восточний 15/16, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» ( код ЄДРПОУ 26444836, рахунок 32076419401 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київський області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 025/0022 від 11.02.2014 року у розмірі 3765,61 грн., яка складається з: суми поточної заборгованості за кредитом 2655,90 грн., суми заборгованості за нарахованими процентами 832,21 грн., суми за комісією 277,50 грн.»
«Стягнути з ОСОБА_1 ( м. Артемівськ, м-к, Восточний 15/16, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 1 218 грн. судового збору.»
Ухвала може бути оскаржена через Апеляційний суд Донецької області протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 58225229, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 219/9725/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: