Court ruling № 58225097, 09.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36123/15-ц

Провадження № 2-р/761/19/16

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про роз'яснення заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 11.04.2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останньою копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Копію ухвали від 11.04.2016 року заявниця отримала 25.05.2016 року, однак у встановлений строк не усунула вказанів ухвалі недоліки.

Разом з тим, за змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявницею не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 11.04.2016 року, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: