Decision № 58221871, 02.06.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.06.2016
Case No.
372/725/16-ц
Document №
58221871
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/725/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення пені по аліментах, в якій зазначає, що відповідач не сплачує аліменти за рішенням суду, тому виникла заборгованість, на яку нараховано пеню за період прострочення, яку позивач просила стягнути на її користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачем судового рішення, ухилення від сплати аліментів, наявність значної заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, рішенням суду, паспортом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-389/13 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи до повноліття дитини, що підтверджується судовим рішеням.

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у ВДВС Обухівського МРУЮ, заборгованість по аліментам за період з 16.01.2013 року по 30.09.2015 року становить 27 716 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку неустойка (пеня) по аліментам за період з січня 2013 року по вересень 2016 року складає 8419 грн. При цому суд враховує, що вказаний розрахунок не спростований відповідачем та узгоджується із наявними у справі доказами, тому покладає його в основу судового рішення.

Оскільки відповідач аліменти не сплачує протягом тривалого часу, заперечень щодо позову не представив, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позову про стягнення неустойки по аліментам.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі та матеріалах справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192, 194, 196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 8 419 грн., судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього 8 970 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58221871 ?

Документ № 58221871 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58221871 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58221871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58221871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58221871, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 58221871, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58221871 refers to case No. 372/725/16-ц

This decision relates to case No. 372/725/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58221864
Next document : 58221874