Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/132/16-ц
Провадження № 2/273/153/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вказуючи, що з відповідачем розірвали шлюб згідно рішення Баранівського районного суду від 22.12.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, працює провідником на станції Київ-пасажирський ВЧ-1 в м. Київ, сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу .
До судового засідання позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до копії рішення Баранівського районного суду від 22.12.2015 року сторони розірвали шлюб ( а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_3 (а.с. 6 ).
Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.17), відповідач ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку і до досягнення повноліття дитині.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Тому за таких обставин, керуючись ст.184 СК України, враховуючи матеріальне положення сторін, та те, що відповідач вже сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 1/4 частки від заробітку, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі статей 180 183, 194 СК України, суд-,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого провідником на станції Київ-пасажирський ВЧ-1 в м. Київ, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.01.2016 року і до виповнення донькою ОСОБА_4 повноліття, а саме до 30.10.2032 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за ЄДРПОУ 37573026 , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 31217206700037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 58220362, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 273/132/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: