Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/516/16-п
Провадження № 3/273/161/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ДП «Шпат» ПАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору",-
В С Т А Н О В И Л А:
15 квітня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 у своєму будинку виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.
15 квітня 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Комсомольській в смт. Першотравенськ чинив опір працівникам поліції, ображав нецензурними словами , шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, не хотів пройти до автомобіля .
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що 15.04.2016 року близько 17 години, виражався в адресу своєї дружини та матері нецензурними словами, також чинив опір працівникам поліції, оскільки знаходився в нетверезому стані, запевив суд, що більше такого не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортами інспекторів поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, помічника чергового ОСОБА_6
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч.1 173-2, 185, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 31217206700037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.
Суддя: О.В. Васильчук
The court decision No. 58220326, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 273/516/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: