Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/517/16-п
Провадження № 3/273/162/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроджеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за статтею 173 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
20 квітня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1
В судове засідання, призначене на 08 год 20 хв. 30 травня 2016 року, ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП , присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід на 08 годину 30 хвилин 16 червня 2016 року.
Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Васильчук
The court decision No. 58220284, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 273/517/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: