Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/51/16-п
Провадження № 3-в/273/6/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Баранівський районний суд у складі головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі Муравській В.Р., начальника Баранівського РС КВІ УДПтС в Житомирській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.02.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
В поданні вказано, що 14.03.2016 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 24.02.2016 року. На виклик до інспекції на 23.03.2016 року та 01.04.2016 року ОСОБА_2 не зявився та не повідомив про причини неявки. З метою встановлення факту проживання ОСОБА_2 він перевірявся працівниками КВІ за адресою, вказаною у постанові суду, під час перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося, тривалий час за місцем свого проживання не проживає, знаходиться на заробітках в Хмельницькій області.
Автор подання просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 4 години громадських робіт на 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні представник Баранівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області подання підтримав та просив його задовольнити на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не явився, конверт з повісткої повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Вислухавши думку представника КВІ, дослідивши особову справу № 15/ 2016 року на ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 сть.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи ОСОБА_2 за № 15/2016 року, видно, що останній викликався до КВІ на 01.04.2016 9а.с.5).
Пояснення сусідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, підтверджують, що ОСОБА_2, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в даний час не проживає, а знаходиться на заробітках в Хмельницькій області.(а.с.6).
Враховуючи вказані обставини та докази, якими вони доводяться, суд керуючись
ст. ст.321-1, 321-4 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Баранівського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом задовольнити.
Замітини ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 24.02.2016 року у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на штраф в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Васильчук
The court decision No. 58220187, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 273/51/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: