ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" квітня 2016 р.Справа № 922/5762/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Ізюмського МУЮ Харківської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. по справі
за позовом ПАТ "ОСОБА_1 ворота" м. Харків до ТОВ "Грол Україна", м. Ізюм про стягнення 55375,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець просить розстрочити виконання рішення на 10 місяців, починаючи з травня 2016 р. рівними частинами по 5019,47 грн., а в останній місяць 5019,45 грн.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи те, що справа знаходиться у Вищому господарському суді України за касаційною скаргою ТОВ "Грол Україна", суд на даний час не має можливості вирішити питання щодо прийняття вищевказаної заяви та призначення її до розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо прийняття заяви державного виконавця до розгляду до повернення справи з ВГСУ.
Керуючись ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд питання щодо прийняття заяви державного виконавця до розгляду до повернення справи з ВГСУ.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58219650, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/5762/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: