ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.06.2016 Справа № 917/827/16
за позовом Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область, 37500
до Публічного акціонерного товариства "Лубнифарм", вул. Петровського, 16, м.Лубни, Полтавська область, 37500
про внесення змін до Договору оренди землі від 04.12.2015р.
Суддя Погрібна С.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.05.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 06.06.2016р.
Суть спору: Розглядається позовна заява про внесення змін до абзацу 2 пункту 4 договору оренди земельної ділянки від 04.12.2015р. укладеним між Лубенською міською радою та Публічним акціонерним товариством " Лубнифарм" площею 6,5684 (кадастровий номер 5310700000:02:038:0012) в редакції позивача.
У судовому засіданні 07.06.2016р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/827/16 на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л ИВ :
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 58219637, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/827/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: