ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.06.2016 Справа № 904/1656/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у справі №904/1656/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 2 705 803,63 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 червня 2016 року на 12:20 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького 65.
3. Виконати наступні дії:
ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" – надати суду докази на обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;
ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" – надати суду докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.В. Чус
The court decision No. 58219209, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1656/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: