ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" червня 2016 р. Справа № 924/365/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький
до Міського комунального підприємства житлово-комунальна контора "Будівельник" м. Хмельницький
про стягнення 555955грн. 30коп. заборгованості
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю № 29 від 25.12.2015р.;
від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №230 від 23.05.2016р.
У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/365/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Міського комунального підприємства житлово-комунальна контора "Будівельник" м. Хмельницький про стягнення 555955грн. 30коп. заборгованості.
У судовому засіданні 10.06.2016р. представником відповідача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку ч.3 ст.69 ГПК України.
За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подану відповідачем заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору у справі № 924/365/16 за клопотанням відповідача продовжити на 15 днів по 04.07.2016р. включно.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 1 примірник до справи.
The court decision No. 58219147, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/365/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: