Court ruling № 58219039, 11.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 922/4431/14

вх. № 4431/14

Суддя господарського суду: Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання: Чернова В.О.

за участю представників:

стягувача - не зявився,

боржника - не зявився,

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - не зявився, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки) на дії органу Державної виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (надалі - боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою без номеру від 18.04.2015 р. (вх.№130 від 19.04.2016 р.) на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить визнати недійсними постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1: від 04.04.2016 р. про накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"; від 05.04.2016 р. про накладення арешту на все майно ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"; від 05.04.2016 р. про накладення арешту на транспортні засоби ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" з врахуванням постанови про виправлення помилки від 06.04.2016 р.; від 11.04.2016 р. про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"; від 11.04.206 р. про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" в частині примусового виконання рішення по справі №922/4431/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016 р. була прийнята скарга до розгляду та розгляд призначений на 11.05.2016 р. о 14:30 год.

Стягувач не надав відзив на скаргу боржника.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча стягувач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надав відзив на скаргу боржника та докази в обґрунтування заперечень.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник боржника у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржник надав клопотання про припинення провадження по справі, в якому просить припинити провадження по даній справі щодо розгляду скарги на постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки скасовані всі постанови, які були предметом оскарження по справі №922/4431/14. До клопотання боржник надав копії постанов начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про результати перевірки законності виконавчого провадження ЗПВ №47881844/2 від 18.04.2016 р. та ЗВП №47881844/2 від 22.04.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника про припинення провадження по даній справі щодо розгляду скарги на постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та припинити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника про припинення провадження по даній справі щодо розгляду скарги на постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1.

Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" від 18.04.2015 р. (вх.№130 від 19.04.2016 р.) на дії органу Державної виконавчої служби по справі №922/4431/14 припинити.

Суддя Ольшанченко В.І.