Court ruling № 58219032, 25.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/1120/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опта Ексим" (м. Харків) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) про визнання недійсним частини рішення, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В, (довіреність від 15.02.2016 р.),

відповідача - пров. фахівця ОСОБА_2 (довіреність від 15.03.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.02.2016 р. №3-р/к по справі №2/01-123-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині визнання дій ТОВ "Опта ексим" антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів та накладення на ТОВ "Опта ексим" штрафу в розмірі 68000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не доведенням відповідачем складу правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "По захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у позові в повному обсязі.

Відповідач надав не в повному обсязі витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази в обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3