Court ruling № 58218802, 08.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 р. Справа №914/1349/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Оболонь, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Львівська дистрибюційна компанія, м.Львів

про стягнення 163 733,46 грн.

За участюпредставниківсторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність вих.№42/0/25-16 від 17.05.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Оболонь до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Львівська дистрибюційна компанія про стягнення 163 733,46 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 08.06.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, з клопотаннями вих№2016/06/06 від 06.06.2016р. (вх. №23950/16 від 08.06.2016р.) та б/н від 08.06.2016р. (вх. №23976/16 від 08.06.2016р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав. Станом на 08.06.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 23.05.2016р. чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення про причини її невручення.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд даної господарської справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.06.16 р. о 14:20 год.

2. Позивачу (повторно) надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень стосовно розрахунку позовних вимог надати суду свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.