УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" червня 2016 р. Справа № 906/511/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А, при розгляді заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
до: Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про про стягнення 9572,27 грн.,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2016р. ТОВ "Малин Енергоінвест" подано позов до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення 9572,27 грн., з яких 5689,40 грн. - борг за безоблікове водокористування, 3572,37 грн. - інфляційних; 310,50 - 3% річних.
Ухвалою господарського суд від 26.05.2016р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду на 23.06.2016р.
10.06.2016р. на адресу господарського суду Житомирської області від СПД - ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців зі сплатою боргу рівними частинами щомісячно.
Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи, що рішення у справі на день подання заяви про розстрочку виконання рішення не прийнято, тому розгляд вищевказаної заяви слід здійснити в судовому засіданні , яке відбудеться 23.06.2016 р.
Керуючись ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву від 07.06.2016р. про розстрочку виконання рішення призначити до розгляду на "23" червня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.
2. Зобов'язати позивача:
- письмово викласти свої бачення щодо заявленого клопотання про розстрочку виконання рішення.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов)
The court decision No. 58218449, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/511/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: