< Список >
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви в адміністративній справі
02 листопада 2010 року Справа № 2а-3598/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
до відповідача-1: Приватного підприємства «Регіон-Кіровоград», 25000, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 78, код ЄДРПОУ 34977439
про скасування державної реєстрації, визнання установчих, первинних та фінансово-господарських документів, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту приватного підприємства «Регіон-Кіровоград»недійсними з моменту реєстрації,
за участю:
секретаря судового засідання Канюки І.І.,
представників:
позивача не зявився;
відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Регіон-Кіровоград»про скасування державної реєстрації, визнання установчих, первинних та фінансово-господарських документів, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту приватного підприємства «Регіон-Кіровоград»недійсними з моменту реєстрації. Свій позов позивач мотивує тим, що ПП «Регіон-Кіровоград»створене без мети здійснення підприємницької діяльності, за юридичною адресою підприємство не знаходиться та не звітує у встановленому порядку.
02.11.2010 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі (а.с.31).
В судовому засіданні встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі в частині уточнення того, які саме установчі та первинні документи ПП «Регіон-Кіровоград»позивач просить суд визнати недійсними та не надано довідку про наявність або відсутність заборгованості ПП «Регіон-Кіровоград»перед бюджетом. Обґрунтованих причин невиконання вимог ухвали представником позивача суду не наведено.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
Враховуючи необхідність дослідження питання наявності або відсутності заборгованості перед бюджетом у ПП «Регіон-Кіровоград», беручи до уваги факт ухилення позивача від виконання вимог ухвали суду та з огляду на клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та зобовязати Державну податкову адміністрацію в Кіровоградській області, як керівний орган, якому підпорядкований позивач, посприяти у вирішенні питання виконання вимог ухвали суду.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 листопада 2010 року о 16:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .
2. Зобовязати Державну податкову адміністрацію в Кіровоградській області посприяти у вирішенні питання виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.10.2010 р. до 15.11.2010 р.
Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання вручити сторонам, а ДПА в Кіровоградській області направити поштою.
Наголосити позивачеві та ДПА в Кіровоградській області на тому, що у випадку невиконання вимог ухвали судом будуть застосовані визначені Кодексом адміністративного судочинства України заходи, які використовуються у випадку ухилення від виконання стороною своїх процесуальних обовязків, яке потягло за собою порушення строків розгляду адміністративної справи саме з вини Кіровоградської ОДПІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 58217583, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 02.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-3598/10/1170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: