< Список >
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 жовтня 2010 року Справа № 2а-3598/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
до відповідача-1: Приватного підприємства «Регіон-Кіровоград», 25000, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 78, код ЄДРПОУ 34977439
про скасування державної реєстрації, визнання установчих, первинних та фінансово-господарських документів, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту приватного підприємства «Регіон-Кіровоград»недійсними з моменту реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Регіон-Кіровоград»про скасування державної реєстрації, визнання установчих, первинних та фінансово-господарських документів, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту приватного підприємства «Регіон-Кіровоград»недійсними з моменту реєстрації. Свій позов позивач мотивує тим, що ПП «Регіон-Кіровоград»створене без мети здійснення підприємницької діяльності, за юридичною адресою підприємство не знаходиться та не звітує у встановленому порядку.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 18 жовтня 2010 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .
3. До 15 жовтня 2010 року сторонам надати:
Позивачу: уточнення позовних вимог в частині того, які саме установчі та первинні документи ПП «Регіон-Кіровоград» позивач просить суд визнати недійсними; в письмовій формі правові підстави звернення до суду з вимогою про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника ПДВ ПП «Регіон-Кіровоград»; копії усіх документів, які позивач просить визнати недійсними; довідку про наявність або відсутність заборгованості ПП «Регіон-Кіровоград» перед бюджетом.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 58217541, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-3598/10/1170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: