Decision № 5821742, 05.07.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2- 1004/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської

області у складі: судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі - Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом АК „Харківобленерго".

Відповідач порушив Правила користування електричною енергією: змонтував розетку зі схованою електропроводкою поза приладом обліку електричної енергії* електрична енергія споживалась але" не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, чим було допущено порушення Правил користування електричною енергією. На підставі чого було складено акт № 153 від 12.04.2006р., де було зафіксовано виявлене порушення. Додатковий рахунок № 153/17 на суму 7 222 грн. 02 коп., направлений для добровільної оплати 13.04.2006 року не оплачений відповідачем до цього часу, чим завдано підприємству матеріальну шкоду у розмірі 7 222 грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути на користь АК „Харківобленерго". Також позивач просить стягнути з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. Стягнути з відповідача на корисгь позивача витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь АК „Харківобленерго" 7222 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування збитку.

Крім того, з відповідача слід стягнути держмито на користь держави, так як позивача від його сплати звільнено та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 4, 213-215, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" , р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458 код ЗКПО 00131954 - 7 222 (сім тисяч двісті двадцять дві) грн. 02 коп. в рахунок відшкодування збитку.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь АК „Харківобленерго" витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.