Court ruling № 58217196, 09.06.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2016 р. Справа № 924/244/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-експлуатаційної контори №1 м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "18" травня 2016 р. у справі № 924/244/16

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори №1, м.Хмельницький

про стягнення 410129,40 грн. згідно договору підряду №1, з яких 361946,92 грн.- основного боргу, 44902,10 грн. - пені, 3061,51 грн.- 3% річні, 218,87 грн. - інфляційні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.2016р. у справі №924/244/16 позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" до Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення 409833,34 грн., з яких: суму боргу - 358630,53грн., пені - 47517,84грн., інфляційні нарахування - 445,12грн., 3% річних - 3239,85 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-експлуатаційної контори №1 на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" - 318630,53грн. основного боргу, 40851,18грн. пені, 445,12грн. інфляційних, 2785,32грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 5444,61грн..

В частині стягнення 6666,66грн.- пені, 454,53грн.- 3%річних відмовлено.

В частині стягнення 40000,00грн. основного боргу припинено.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-експлуатаційна контора №1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. складає 1378,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Крім того, згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення позивачу - Спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству "Хмельницькліфт" копії апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори №1 необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Житлово-експлуатаційної контори №1 м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "18" травня 2016 р. у справі №924/244/16 без розгляду.

2. Справу № 924/244/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (29025, м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27),

3 – відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Соборна, 56),

4 – в наряд.