Court ruling № 58217052, 10.03.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2011 р. Справа № 66/269-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ «Земельний банк»(вх. № 1052 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. по справі №66/269-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад», м.Харків,

про стягнення 485 108, 50 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2011р. по справі №66/269-10 (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні клопотання стягувача –ПАТ «Земельний банк», про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви боржника –ВАТ «Харківський завод «Точмедприлад»відмовлено. Заяву боржника задоволено. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. №66/269-10 про стягнення з ВАТ «Харківський завод «Точмедприлад»(код ЄДРПОУ:00481324) на користь ПАТ «Земельний банк»(код ЄДРПОУ: 19358721) грошової суми у розмірі 490195,58 грн., що знаходиться на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (реєстраційний номер виконавчого провадження –22922932) таким, що не підлягає виконанню.

Ліквідатор ПАТ «Земельний банк», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. по справі №66/269-10 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ВАТ «Харківський завод «Точмедприлад»про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 , 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора ПАТ «Земельний банк» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).