ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" червня 2016 р. Справа № 922/645/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1625 Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 року у справі
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Шахтарськ, Донецької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, м.Харків
2. Державна фіскальна служба України, м. Київ
до Фермерського господарства "Пустомитівське", смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області
про припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 року (суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2016 року о 12-00 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.
4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
відповідачу, 3-м особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 58217037, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/645/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: