Court ruling № 58217000, 20.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" січня 2014 р. Справа № 908/4048/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 11-06/2014 від 11.06.14 р.

відповідача - не зявився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Маріупольський морський торговельний порт" (вх.№ 4153 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 р. у справі № 908/4048/14

за позовом ДП "КМ ТЕХНО", м. Київ

до ДП "Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь

про стягнення суми 1039232,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 р. (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт на користь Дочірнього підприємства КМ ТЕХНО суму заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції в розмірі 786278 (сімсот вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп., суму 111556 (сто одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 71 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, суму 19211 (дев'ятнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 70 коп. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, суму 18340 (вісімнадцять тисяч триста сорок) грн. 92 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

ДП "Маріупольський морський торговельний порт" з зазначеним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.01.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові письмові пояснення щодо правової кваліфікації угоди, укладеної між позивачем і відповідачем; обставин передання відповідачу ліцензії на програмне забезпечення;

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.