Court ruling № 58216998, 30.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 908/4614/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

прокурор - Ногіної О.М. (посвідчення № 032167 від 11.02.15 р.)

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області (вх. № 1212 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. у справі № 908/4614/14

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (адреса - 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (адреса - 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до ПрАТ “Автотранспортне підприємство 12354” (адреса - 69117 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. у даній справі (суддя Сушко Л.М.)В задоволенні позову Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради до ПрАТ “Автотранспортне підприємство 12354” про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку відмовити.

Прокурор з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.03.2015 р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, відповідачем надіслано до суду відзив, в якому він просив, зокрема, розглядати апеляційну скаргу без участі його представника.

Позивач, також надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представників сторін, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2015 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати прокурору не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду правове обґрунтування обраного способу захисту в частині примушення відповідача до підписання акту приймання-передання земельної ділянки.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін та прокуратури повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін та прокурора, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.