
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"26" вересня 2013 р. Справа № 922/2364/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "КБК "Київбудком" (вх. №2623Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013 року по справі № 922/2364/13
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до 1. ПрАТ "КБК "Київбудком", м. Київ
2. ТОВ КС "ОСІРІС", м. Харків
про стягнення 346671,40 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/2364/13, призначена до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судовому засіданні 23.09.2013 року було задоволено заяву судді Слободіна М.М. (доповідача по справі) про самовідвід, у зв'язку з чим здійснено повторний перерозподіл справи та суддею-доповідачем визначено суддю Плужника О.В.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2013 року.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 58216970, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2364/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: