Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"09" червня 2016 р. Справа № 927/481/16
Позивач: публічне акціонерне товариство "Фідобанк",
вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01004
поштова адреса: вул. Реміснична, 23, м. Чернігів, 14000
Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 14032
про стягнення 40220,57 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
позивача: Воронецька Н.А.
відповідача: не з'явився
Заявлений позов про стягнення з відповідача 19982,56грн. простроченного кредиту, 6249,71грн. прострочених процентів, 12089,82грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1898,48грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за договором про надання овердрафту №1679Ю від 11.07.2014.
Ухвала суду від 31.05.2016 про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу, повернулася до суду без вручення адресатові з відміткою пошти "за не запитом".
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів розгляд справи має бути відкладено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 10:00год. 29.06.2016 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з обґрунтуванням строку виконання обов'язку відповідачем з повернення кредиту та сплати процентів.
Суддя С.І. Михайлюк
The court decision No. 58216652, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/481/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: