
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.06.2016 Справа № 904/6153/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів Пруднікова В.В., Джихур О.В.,
розглянувши матеріали справи №904/6153/14
за апеляційною скаргою громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. у даній справі
за позовом садівничого товариства "МАЯК-3", с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської обл.
до Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Волоське,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура", с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської обл.
про визнання права власності на нерухоме майно
на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.06.2016 р. та
керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. у справі №904/6153/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді Прудніков В.В., Джихур О.В.
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Джихур
Суддя В.В.Прудніков
The court decision No. 58216621, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6153/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: