Court ruling № 58216447, 07.06.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 924/396/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:суддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" м.Хмельницький

до Приватної фірми "Ньюпоон" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг та витрат по утриманню будинку та при будинкової території станом на 01.04.2016 року відповідно до Договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя від 01 листопада 2006 року у сумі 123349, 46 грн., з яких: основний борг - 63270,36 грн.; інфляційні втрати - 52008,23 грн., 3% річних - 8070, 87 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю від 24.05.16 р.

Суть спору:

Позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" м.Хмельницький звернувся до приватної фірми "Ньюпоон" м.Хмельницький про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг та витрат по утриманню будинку та при будинкової території станом на 01.04.2016 року відповідно до Договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя від 01 листопада 2006 року у сумі 123349, 46 грн., з яких: основний борг - 63270,36 грн.; інфляційні втрати - 52008,23 грн., 3% річних - 8070, 87 грн.

В засідання суду повноважний представник позивача не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду заперечив проти задоволення позовних вимог, окрім того ним заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дані клопотання судом розглянуті та задоволені

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника позивача в судове засідання за викликом, клопотання позивача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13 липня 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "15" червня 2016 р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням

3 - відповідачу. .Хмельницький, вул. Вайсера, 4/2 оф.1