ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"09" червня 2016 р.Справа № 922/5280/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Казарцевої В.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Регіонкорма", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Регіонкорма", м. Харків , код ЄДРПОУ 38772996
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 30.09.2015 р. ТОВ "Регіонкорма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Дружиніну Н.О.
08.06.2016 р. до суду від Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про заміну сторони, а саме Західну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на її правонаступника Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Розглянувши клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до розгляду на "18" липня 2016 р. о(об) 12:10 за адресою: м. Харків, пл.Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
2. Ухвалу направити Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору, кредитору.
Суддя В.В. Казарцева
The court decision No. 58216413, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5280/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: