ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" червня 2016 р.Справа № 922/254/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Флорес", м. Харків про визнання банкрутом Приватного підприємства "Флорес", м. Харків , код ЄДРПОУ 32677248
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року Приватного підприємства "Флорес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
02.06.2016 року до суду надійшла заява (вх. №18409) ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 12545,64 грн.
Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на "04" липня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .
2. Зобов'язати заявника надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку та розмірі.
3.Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.
4.. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 58216337, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/254/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: